L'Espace Forums de "La Traction Universelle"

Document intéressant merci Alain.

Pour essayer d'obtenir quelque chose, je préfère aller voir mon député que de parader en ville (perte de temps) ou de bloquer un autre usager (question de civisme).

Je ne suis pas un spécialiste de la question. Comme je le disais sur un autre forum, il suffirait de montrer le dernier rapport de CT vierge de tous défauts ou n'appelant pas de contre visite pour arguer de sa bonne foi. Par exemple je roule avec une vieille Ford dont le pare chocs est cassé mais non coupant donc sans danger. Pourquoi le remplacerais-je ? Par contre un pare brise fendu, un feu cassé, des pneus en mauvais état doivent être remplacés. La mesure ne changera pas grand-chose.

De notre poche ? Ne sommes-nous pas assurés ? Hé bien, ce sera l'assurance qui paiera les divers frais d'expertises. Il est juste à prévoir que les cotisations augmentent.

Ceci fait doublon avec le CT, je pense, ou instaure un "CT volant". Quant les véhicules seront plus neufs que neufs sur les routes, il n'y aura plus rien à verbaliser ni à confisquer...

tiens , l'assurance remplace les pneux usagés
dis moi ou tu est assuré, j'y vais de suite !!!

Non, je crois plutôt que face à la crise (même si c'est peut être une décision plus ancienne) cela permet de relancer le marché de l'auto et de casser les autos d'occasions (pas rentables pour les équipementiers et les fabricants et l'Etat !) .
Pas de sécurité dans cette mesure, on essaie de nous le faire croire mais faut pas nous prendre pour plus bête que l'on est ( et c'est pas peu dire )