Bonjour,
J'interviens un peu tardivement bien que j'ai lu régulièrement, en fonction de mes disponibilités actuelles, avec beaucoup d'intérêt les messages de ce sujet, car je ne voulais donner mon avis qu'après que chacun ait pu s'exprimer selon ses ressentis.
Lorsque j'ai mis en place l'Espace Forums de la TU, je n'avais rien promis d'autre à Jean-Louis, qui était à l'époque en charge de la mise sur la toile des activités de l'association, que d'installer le programme électronique correspondant au forum souhaité par nombre de membres, le "contenant" en quelque sorte.
Depuis, lorsque Jean-Louis a accepté la Présidence de l'association, il m'a demandé de lui succéder dans cette fonction de communication, chose que j'ai acceptée avec plaisir et ...émotion.
Le Comité Directeur, mis en place par Jean-Louis et l'ancienne équipe, a orienté, immédiatement, l'organisation du club vers la "régionalisation" du fonctionnement : la création du Conseil d'Administration et son implication fort dynamique en est le principal exemple.
Dans le même sens, j'ai administré notre Espace Forums en voulant laisser aux co-listiers les moyens de s'approprier cet outil, d'y apporter le "contenu" qu'ils désirent . Je connais trop de foras où le ou les administrateurs et modérateurs ont une fonction d'animation certes, mais très orientée. Ce n'est pas "l'esprit" avec lequel j'ai voulu administrer notre outil de communication et c'est la raison pour laquelle aucun modérateur n'a été nommé officiellement et, probablement, celle pour laquelle certains intervenants "assidus", qu'il faut remercier au passage, se sont naturellement chargé d'une certaine régulation, avec, dans les cas "délicats", des demandes (souvent par MP ou courriels) d'intervention spécifique.
Un tel fonctionnement permet des prises de parole libres et indépendantes, les rares interventions de l'administrateur -sous ce pseudo- n'étant limitées qu'à des rappels à l'ordre ou administratifs ou organisationnels. En revanche, je conçois aussi que cette liberté puisse parfois être la source d'une impression d'insécurité, voire d'errance : c'est bien-là la rançon à payer pour cette indépendance.
Cependant, comme l'écrivait Jean-Louis un peu plus haut, le développement et la croissance de la fréquentation de notre Espace Forums n'a pas à faire rougir de honte ceux qui l'ont mis en place.
Il y a, certes, trop peu d'intervenants mais c'est un peu comme comme dans toutes les réunions associatives : seule une minorité de participants s'exprime. Cela fait partie du fonctionnement humain. Je ne crois pas que c'est en imposant des "animateurs locaux" ,-qu'il faudra encore trouver-, que nous feront parler les lecteurs "muets", ni que nous ferons s'inscrire de nouveaux co-listiers que la toile n'intéresse pas.
Je crois qu'on peut reconnaître que ceux qui ont voulu animer certaines rubriques, et il en existe, n'en ont jamais été empêchés (par l'administration du club) et je pense qu'il faut encourager ce type d'intervention. Je pense aussi qu'il faut permettre la liberté de faire, l'encourager, mais en aucun cas imposer.
Je crains, en outre, que ce qui pourrait être vécu comme du dirigisme soit aussi créateur de polémiques (dont nous pouvons être heureux qu'il y en ait peu chez nous, contrairement à d'autres!) et fasse fuir quelques intervenants, et pas les moins intéressants, et qu'en fait, nous desserve.
L'exemple des fautes d'orthographe illustre bien ce fonctionnement. Il est essentiel de traquer la moindre faute dans notre revue car cette dernière est distribuée à nos membres, mais bien plus largement aussi, et elle reflète l'image de nos activités, de notre fonctionnement, elle nous octroie ainsi un certain crédit, d'autant plus conséquent qu'il est présenté de façon sérieuse.
En revanche, l'Espace Forums se veut une réunion de personnes ayant un centre d'intérêt commun, une "permanence" où chacun des co-listiers peut venir échanger avec d'autres en effaçant la notion de temps et de distance. Nous y rencontrons des tas de personnes différentes, avec des opinions personnelles qu'ils peuvent formuler ( dans le respect de certaines règles toutefois ), des niveaux de culture variés, des compétences individuelles plus ou moins riches, des caractères parfois rudes...
C'est la richesse qu'apportent nos participants à notre mouvement. Et la richesse de notre club est, justement, le fait de mettre tout cela en harmonie et en complémentarité.
Ainsi, je crois que s'il faut inciter nos co-listiers à s'exprimer correctement et avec le moins de fautes d'orthographe, -et de français-, possible, il faut aussi accepter ceux qui rencontrent des difficultés à ce sujet tels qu'ils sont.
Corriger les messages d'autres co-listiers serait vraisemblablement vécu comme dirigiste, intrusif et blessant . J'en connais (dont moi, entre autres) qui fuiraient les endroits où de telles pratiques seraient de mise.
Notre Espace Forums doit rester, à mon avis, le reflet de ceux qui y participent, contrairement à la revue du club.
C'est à ce prix que nous pouvons espérer ne pas effrayer les timides, ni fuir ceux qui sont soucieux d'être respectés.
Je pense qu'au delà de cela, c'est de l'image de La TU qu'il s'agit : rassembler les amoureux de la Traction, quels qu'ils soient pourvu qu'ils soient soucieux de partager leur passion et de respecter les autres. C'est d'ailleurs pour cela que je m'y trouve bien ! Et vous ?
En toute amitié,
Votre administrateur, sous sa casquette personnelle,
Michel
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
